ラベル 日米安全保障 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 日米安全保障 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2011年2月9日水曜日

読書録-日本人が知ってはならない歴史 戦後篇 


「東京裁判史観」というものは戦後日本の外交・軍事・教育の根幹を呪縛している。
言い換えれば日本再興・亡国への道は「東京裁判」をいかに解析できるかに懸って
いると言ってよい。東京裁判史観の核心とは、「日本が戦争を起こした」という誤認識がそれである。
歴史を学ぶ必要があるのだということを改めて痛感しました。
しかし個人的には正しい知識を取り入れるだけではどうしようもないことをとても強く感じました。
東京裁判なるものは大東亜戦争当時の日本人だけが裁かれ、それで一応の終結をみたということではなく東京裁判史観としてあるいは、目には見えない形になって現在の日本国民である私たちにも大きく影響を与え続けていることがとてもよく理解できる内容となっています。

例えば検閲について。
占領下で検閲があったということは知っていましたが、それに従事した日本人は昭和21年には5100人以上もいたそうです。検閲に関わった日本人は英語を読み書きできる所謂「インテリ」層で、彼らの給料は5ヶ月分で当時の東条英機元首相の資産(15万円)と同じくらいであったという異常な厚遇ぶりだったそうです。
そしてその検閲の責任者の一人は、東京大学教授で、後にGHQ承認の下で戦後NHK初代会長に就任した人物だとか。この人物は、コミンテルンに所属した鈴木安蔵が中心になって結成した「憲法研究会」の結成呼びかけ人でもあったそうです。
現在皆さんが良くご存じの「反日」マスコミは、支那や朝鮮寄りのスタンスに見えはしますが、実はGHQ(米国)とのお付き合いが最初で、共産主義親和のスタンスの素地を作ったのはGHQ(米国)であったのだということ。
というのもGHQ法務部長のカーペンター大佐、民政局長ホイットニー少将やケーディス大佐たちはフランクフルト学派のマルキストだったそうなのです。彼らが戦後の日本改造・解体の中心を担っていたのでした。そしてその最たるものが日本国憲法であり東京裁判史観なのですね。

検閲によって言論統制が敷かれた訳ですが、結局何が行われたかというと、若狭先生の言葉をお借りすると日本人の言語空間(思考世界)が支配された、ということなんです。
ことばが、語彙が、思考や情緒を作る。その人の世界観や人格の形成に関わってきます。
これはとても大切なことで、とても大変な事態だったのです。

以下の記述が今の日本を言い表していると思います。

日本人を消すために「東京裁判」のシナリオは構想されたのである。そのシナリオの原本を「日本計画」という。そして日本人はヘナヘナになり今日の「日本人」として日米安保盲信のアンポンタンな生態系に生きている。
(中略:御本を出版されて各地から講演の依頼が来たということが述べられています)
鞭を入れて語ったことは戦後の日本人を縛っている自己像の歪みについてである。
人間は自己像に奉仕するように行為する存在である。
自己像が駄目になればその人物は必ずゆがんだ自分になる。
このことは、心の世界の問題で、その人の読解能力や理解力、思考能力の優劣、その他さまざまな能力とは関係の無い問題なのだと感じていることでした。
占領政策をしかけたのは米国であり、その元にはマルクス主義であるのですが、これが定着してしまった現在の日本に於いて既にこれは内政問題であり、更に私たち一人一人の認識がどうであるかという問題になっていると思うのです。
認識をどう正すかは、私たちの心の扱い方にかかっています。

人間というものは悲観的なものであれ、楽観的なものであれ、妄想や幻想を持って生きています。またこれは出来る・出来ないといった思い込みの制限を自ら設定していたりします。それは感情が「過去にこうだった」とか思考が「(将来)もしこうなれば」といった教訓や備えを横からささやくことで強化されていくものです。こういったものを手放すためには内観が必要なのですが、私たちには自我があるので、自我とそうでないものという境界を設定しています。ゆえに私たちの目に見える世界は自分の外側の世界ということになり自分の外側で起こることの原因は外側にあると信じています。さらに物事に対して「善・悪」「優・劣」といった相対する価値を与える思考の両極性の世界の中で生きているので、悪や劣と判断したものを排除してしまおうとしてしまいます。

例えば近隣諸国に脅威を感じ日本の将来を想像して恐怖や不安を感じている人がいるとします。
感じていることを自覚していても、善悪二元論の両極性の思考の中では恐怖や不安、怒りのようなネガティブな感情は排除されるべきという判断をしていまいがちです。
否定したり無視しようとした感情や思考は拡大してしまいます。これを打ち消すためには更に大きな否定や強固な無視をしなければなりません。そして原因を外側に見出そうとするので、近隣諸国の脅威がなくなれば日本は平和になるという発想が生まれます。そしてその人は自分が感じた恐怖心や不安を支那・朝鮮批判といった怒りに転換させているとしたら・・・
それは一見、日本を良くするための「行動」のように見えて、実はその人自身の感情に「反応」している状態になっているかもしれません。
もちろん支那や朝鮮の日本への行いが悪くないということではないのですが、私は、これが恐怖心や不安を打ち消すための格好の材料になってはいませんか?という問いを投げかけたいと思います。内観が出来なければ、感情に振り回されて落ち着いて物事の本質を見ることは難しくなってしまうものです。

自分の心の中を見る、というのは本当に難しいものですよね。
洗脳のような一旦植え付けられたものを自分で気が付いて認識を改めるということはとても難しいです。
若狭先生は日本人へのロボトミー手術という表現をなさっていますが、
日本が日本であるためのエッセンスが私たちの自己像から取り除かれてしまっている、そのことに気が付けなくなっている。
だから、日本は大変な事態に陥っているのだと思うのです。

ちょっと話がややこしくなりましたが、外側の問題に対処することと同時に
もっと大切なこと、それは私たち一人一人の認識と自覚なのだということを少しでも伝えることができたらと思った次第です。

2011年1月8日土曜日

交戦権と日米安全保障

戦後ずっとうやむやにされてきた事について書いてみます。

日本国憲法第九条

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。


前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

たびたび議論の対象になる憲法九条。
国際紛争を解決するために武力を放棄し、武力による威嚇もしない。交戦権を持たないというもの。

過去に何度も蔑ろにされてきた条文です。
朝鮮戦争のときに、占領軍の指示で日本は機雷の掃海作業という形で戦争に参加しています。戦争の作戦の一部を実行したわけですから、明らかな参戦ですね。

復興支援と称してイラクに自衛隊を派遣しました。武装した軍隊を派遣したのですから、イラク側からみれば武力による威嚇行為と見られることも考えられます。例えそのつもりがなくても、そう思われてしまえば、これは威嚇にあたります。イラク特措法という実質的な改憲行為を行いました。

この二つの例は、日本国憲法が憲法として有効ではないことを物語っています。占領軍あるいは米国や連合軍に指示または依頼された程度で運用が変えられる程度の効力のものだということが明白です。
その程度のものを憲法だとして、改憲までしようというのが現在の憲法改憲論で、よく考えればとても不道徳な話です。

交戦権がないという事は、交戦する資格がないことを意味しますよね。国際法では国家の当然の権利として自衛権を認めていますが、交戦しなければ自衛はできないので、自衛権は交戦権に含まれるものです。しかし、この交戦権は国際法の中で、交戦国の権利と書かれており、交戦権がない日本は交戦国としては認められていないわけですから、自衛権はありません。
仮に自衛権があると認められたにしても、交戦権が否定された状態はとても危うい状態です。
例えば国際法では交戦国の正規の軍隊は、敵国に捕まったときには捕虜としての待遇を受けられることになっていますが、日本は交戦国ではないわけですから、自衛隊は捕虜にはしてもらえず虐殺される可能性もあるわけです。

なぜこのような不道徳で危険な状態を放置してきたのでしょうか?疑問に思いませんか?

交戦権が否定された日本が米国と安全保障条約を結んでいます。

よく日米同盟という言葉が聞かれますが、これは政治家による造語です。
戦えない国が同盟を結べるでしょうか。
道理で考えて成り立たない論理ではないでしょうか。
上に書いたように、個別的自衛権すら怪しいのに、集団的自衛権を論ずることができますか。
何か問題を隠そうとして、論点を誤魔化しているように見えます。

このような状態で結ばれる日米安全保障条約が意味するものは、米国の軍事力に従属する、保護条約であるということです。日本は被保護国であるという体制だということです。
やはりこれは同盟とは呼べません。

日米同盟を強固にすると言うことは、被保護国としての立場を強固にするということです。そして保護国の意向に従って、大義のない戦争に巻き込まれたり、保護国の都合で生存の危機に立たされることになります。
これでは自立できませんね。

今のこの状態、外国の圧力で効力が変わるようなとても憲法とは思えないものを憲法だと強弁する不道徳と、自衛権の有無を曖昧にして論点をはぐらかすような欺瞞、を容認するのは法治国家として取るべき態度なんでしょうか。
このような態度で、果たして日本人は世界に向けて胸を張って生きていくことができるのでしょうか。
このような日本や日本人を守るために、先人たちは命をかけて戦ったのでしょうか。

国際情勢は複雑怪奇です。
日本の周辺でも危うい状況があらわになっています。
日本の自立について真剣に考える時ではないかと思います。

憲法とは言えそうにないものを憲法だと言い張ってきたのには理由があります。
また別の機会に、歴史を振り返りながら、その理由や私たちが置かれている異様な状況について書いてみたいと思います。
過去のエントリーにも、いくつか憲法について書いたものがありますので、お時間がありましたらご覧ください。